美术重做 · 生图版
从第一版到第三版，我所有素材——兔子、30 种花、17 个场景物件、五条风景带——
全部是 tools/art/notes_art.py 用 Python 的 PIL 画的：
ellipse() 画身体、polygon() 画树、quadraticCurveTo() 画耳朵。
我一次 image_gen 工具都没调用过。
然后我花了三轮去调那几个色号（#A8ACB5 → #8E9099 → #8C97A8）。
色号确实调准了——实测饱和 14.617.5%、色度 1922，和参考图基本对齐。
但代码画的椭圆和圆锥，无论调成什么颜色，都不可能是参考图里那种手绘植物插画。
一、错在哪一步#
参考图经复核是：手绘植物花卉插画，细线稿配浅色块填充，带轻微印刷/纸纹质感， 明确"不是扁平几何图形"。
而我做的恰恰就是扁平几何图形。方向从一开始就反了。
我在 AGENTS.md 里写过一条规则：
「角色动画一律用木偶（骨骼）做法，不要用生图序列帧」，并把野花笔记的兔子列为例外——
「用 PIL 逐帧画，帧与帧之间只有显式参数在变，不存在形变和漂移」。
这条判断对"动画帧"是对的：生图序列帧确实有帧间形变、帧间漂移、帧数不够三个问题。
但我把它从"动画怎么做"扩大成了"整个美术管线怎么做"—— 于是连"兔子长什么样""花的形态是什么""树的轮廓是什么"都交给了代码里的椭圆和圆锥。
"动画不要用生图逐帧" ≠ "美术不要用生图"。 正确分工应该是：
- 形象与质感（兔子长什么样、花的形态、树的轮廓）→ 生图
- 帧间运动（同一条腿怎么抬、耳朵的相位）→ 代码驱动（把生图出来的形象拆件或做连续变形）
我把这两件事混成了一件，然后用"动画的考虑"去否决了"形象的考虑"。
二、新做法的第一批结果#
2.1 兔子：旧做法 vs 新做法#
左边那只：身体是一个椭圆、耳朵是两个叶片形、眼睛是一个黑色小椭圆—— 它是由 4 个几何图元拼起来的，所以看起来就是个几何拼图。 右边那只：细密手绘线稿、米灰平涂带斑驳、有纸张颗粒感。
2.2 环境素材（生图）#
2.3 花草素材（生图，第一版偏弱）#
视觉复核对第一版花草图的反馈是「约 6 株、多数没有花头」—— 生图工具把"12 株各自有花头"简化成了 6 株枝叶。 重出的一版（上面这张）还没拿到复核结果（视觉接口这轮一直 503）。 花草这一批需要重做，不能算完成。
2.4 用生图素材拼的场景#
做法：生图工具不支持透明背景，所以生成的是"米白纸底 + 若干物件"。 抠底用从四边 flood fill（不能按"接近米白"直接判——画面里的白花和兔子白毛也是米白， 按颜色判会把主体挖空），再按列投影的空隙切成单件。
三、这一版还没做的事#
- 兔子序列帧。现在只有一张静态的侧面立绘。 「帧动画」要 5 组（待机 / 小跳 / 大跳 / 落地 / 张望）共 42 帧， 而这 42 帧要在手绘质感的形象上做出来 —— 这是这件事真正的难点。 生图逐帧会有帧间形变（这个问题是真的），所以不能简单地"生成 42 张"。 可行的方向在下面第五节。
- 30 种植物。现在只有一版偏弱的 6 株，且未复核。
- 场景的五条风景带。
scene-01.png只是静态合成的验证图， 演示页notes.html里的运行时场景仍然全部是代码画的几何图形，没有换。 - 色板与验收标准。这一版是用已验收的色板（灰蓝、色相 216°）去拼的，
但生图素材自身的色度/饱和度还没有过
check_sat.py/check_tone.py。
四、上一版调色的工作作废了吗#
没有完全作废，但它的定位错了。
还成立的部分：
- 参考图的量化结论：有色元素色相 P50 = 220°、色度恒定 12、饱和 P90 = 15.2%。 这几条是实测的，用来给生图写提示词照样需要。
- 判据方法论：见 美术规范 4.1.6 与第九节—— 上限拦不住"太灰"、阈值不能比基准严、主观评价也要对基准图做区分度检验。 这些和"用不用生图"无关，仍然有效。
- 色板的十六进制值（
#8C97A8等）可以作为生图提示词里的颜色约束。
不成立的部分：
- 用这些色号去画椭圆、锥形、叶片形，然后验收"饱和度达标"—— 颜色对了，东西还是错的。 这部分白做了。
"风格对不对"是一个比"颜色准不准"高一层的判断。 我三轮都在量颜色，因为颜色能量化； 而"这是手绘插画还是几何图形"我一开始就看见了，却因为没有把它写成一条判据而放过去了。
一条判据如果只覆盖得了一部分维度，"全部达标"就没有意义——
这句话我在 AGENTS.md 里写过（"标准漏了维度，全过也没有意义"），
但那次漏的是"明度"，这次漏的是"画法本身"。
补进验收标准的方向：风格一致性要有独立判据， 而且最省的判据是拿基准图与成品并置送人工/视觉复核，问"这两张是不是同一种画"。
五、接下来怎么做（序列帧是难点）#
「形象用生图、运动用代码」这条分工，落到 42 帧上有三条路：
| 方案 | 做法 | 优点 | 风险 |
|---|---|---|---|
| A. 生图出关键姿态 + 代码补间 | 生图出 5 个关键姿态（待机 / 最高点 / 落地 / 张望…），中间帧用形变插值 | 形象最正、帧数可控 | 5 张之间的形象一致性要靠提示词锁住，可能仍需手修 |
| B. 生图出一张 + 连续变形 | 只用一张侧面立绘，用 tools/art/walkers.py 那套"按行位移 + 相位滞后"做出 42 帧 |
形象 100% 一致（同一张图），零漂移 | 变形幅度有限，做不出大幅度的姿态变化 |
| C. 生图出拆件 + 木偶驱动 | 生图分别出"头 / 身体 / 前后腿 / 耳朵"，用代码摆姿势 | 最像"真的在动"，可复用到所有动作 | 生图出的零件拼不回原样（小农场踩过：切零件时把正面小鸡换成了侧面） |
建议先做 B（用一张生图立绘做连续变形）： 它是唯一能保证"42 帧形象完全一致"的方案，而一致性正是生图序列帧的死穴。 B 做出来如果幅度不够，再补 A 的关键姿态。
需要你定的：上面这个方向对不对，以及花草和树要不要按 env-01.png 这个质感继续往下做。